北京市順義區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2019）京0113刑初1106號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市順義區(qū)人民檢察院。

被告人何某，女，......

被告人肖某，男，....

北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢一部刑訴（2019）1082號(hào)起訴書指控被告人何某、肖某犯欺騙他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員熊道慧出庭支持公訴，被告人何某及其辯護(hù)人徐藩、周思琪，被告人肖某及其指定辯護(hù)人興奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市順義區(qū)人民檢察院指控：

2018年3月13日，被告人何某為使國(guó)家公務(wù)員考試競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手曲某受到行政處罰，遂找到被告人肖某合謀，由肖某前往曲某工作單位，以應(yīng)聘為名接觸曲某。3月17日，被告人肖某在北京興X服務(wù)專業(yè)合作社曲某辦公室內(nèi)，趁機(jī)將毒品放入曲某水杯中并確保其喝下。3月18日，肖某撥打110舉報(bào)曲某吸毒，曲某后被抓獲，民警從曲某辦公室電腦鍵盤下起獲甲基苯丙胺0.05g。經(jīng)檢驗(yàn)，曲某尿液中檢出苯丙胺和甲基苯丙胺。

被告人何某、肖某后被查獲。毒品已收繳。

公訴機(jī)關(guān)對(duì)于上述事實(shí)向本院提交了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人何某、肖某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)以欺騙他人吸毒罪追究被告人何某、肖某的刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。

庭審中，被告人何某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均不持異議，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.毒品的數(shù)量存在矛盾，在沒有找到水杯的情況下，不能確定被告人何某是否有效投毒；2.對(duì)被害人曲某的尿液和發(fā)絲進(jìn)行的二份鑒定結(jié)果存在矛盾，采用尿液的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)慎重；3.被告人何某的行為顯著輕微，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性均較小，且沒有對(duì)被害人曲某的公務(wù)員錄取造成影響，故建議法庭對(duì)被告人何某從寬處罰，并建議適用緩刑。

被告人肖某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均不持異議，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.被告人肖某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；2.被告人肖某具有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯；3.被告人肖某的行為沒有給被害人曲某的工作、生活造成嚴(yán)重影響。建議法庭對(duì)被告人肖某從寬處罰，并建議適用緩刑。

經(jīng)審理查明：

2018年3月13日，被告人何某為使國(guó)家公務(wù)員考試競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手曲某受到行政處罰，遂找到被告人肖某合謀，由肖某前往曲某工作單位，以應(yīng)聘為名接觸曲某。3月17日，肖某在北京X服務(wù)專業(yè)合作社曲某辦公室內(nèi)，趁機(jī)將毒品放入曲某水杯中并確保其喝下。3月18日，肖某撥打110舉報(bào)曲某吸毒，曲某后被抓獲，民警從曲某辦公室電腦鍵盤下起獲甲基苯丙胺0.05g。經(jīng)檢驗(yàn)，曲某尿液中檢出苯丙胺和甲基苯丙胺。何某共給付肖某人民幣26250元。

被告人何某、肖某后被查獲。毒品已收繳。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1.被害人曲某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：

2018年3月17日上午10點(diǎn)左右，其在單位北京X服務(wù)專業(yè)合作社上班，一個(gè)自稱是應(yīng)聘的男子來單位，其和辦公室的鄔某一起接待了這名男子，該男子自稱叫歐某。中午該男子在其單位吃飯，該男子吃完飯后先回辦公室休息了。下午1點(diǎn)左右，單位理事長(zhǎng)陳某來到辦公室和這名男子見面。之后其帶著該男子在單位里轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，下午2點(diǎn)半一起回到辦公室，之后其在辦公室工作，中途去了幾次廁所，陳某又叫其和該男子一起去參加了一個(gè)會(huì)。開完會(huì)后，其主動(dòng)請(qǐng)?jiān)撃凶映粤送盹?，后將該男子送到了趙全營(yíng)鎮(zhèn)的全營(yíng)賓館，之后就再也沒有見過該男子。

其是在2017年10月底左右在網(wǎng)上報(bào)名參加的國(guó)家公務(wù)員考試，當(dāng)時(shí)報(bào)考的是國(guó)家X委員會(huì)的崗位，只招錄一個(gè)人。2017年12月10日參加了筆試，之后參加了面試，2018年3月12日接到通知說其通過了面試，2018年3月14日進(jìn)行了體檢。其于2018年3月10日接到一個(gè)短信，說她叫何某，找其有急事，之后加了微信。何某說想向其詢問一些面試的經(jīng)驗(yàn)，后來還約見面，但因?yàn)槠溆惺聸]有見面。

曲某辨認(rèn)出被告人肖某就是自稱為歐陽(yáng)承恩的男子。

2.證人陳某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：其是北京X服務(wù)合作社的理事長(zhǎng)，曲某是該合作社聘任的設(shè)施X部長(zhǎng)助理，于2017年9月份來該單位工作。合作社曾發(fā)布招聘信息，2018年3月11日上午有一個(gè)女孩來面試，叫何某，30多歲，其與何某談話后同意她來合作社上班。期間，何某曾向和其單獨(dú)聊天，其沒有答應(yīng)，后來何某也沒有來上班。2018年3月17日上午有一個(gè)男子自稱叫歐某，因?yàn)槠渖衔缬惺拢渥屒澈袜w某接待了該男子。下午其回去后與該名男子進(jìn)行了交談，并同意錄用他，下午還讓該男子和曲某一起去參加了一位老師講課，之后讓曲某安排該男子的食宿。后來我聽曲某說他們晚上一起吃的飯，歐某說下周一來上班，但他一直也沒來上班。

陳某辨認(rèn)出被告人肖某就是自稱為歐陽(yáng)承恩的男子。

3.證人鄔某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：其是北京X服務(wù)專業(yè)合作社的理事長(zhǎng)助理，2018年3月17日11時(shí)許有一個(gè)叫歐某的男子來合作社面試，其和同事曲某接待了該男子。11時(shí)40分左右，其和曲某帶領(lǐng)該男子在單位食堂吃午飯，吃完飯后該男子先回的辦公室，其和曲某一會(huì)兒也回了辦公室。13時(shí)許，單位領(lǐng)導(dǎo)陳某來到辦公室和歐某談話，陳某同意該男子入職。之后曲某帶該男子去單位轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，15時(shí)左右其和曲某及該男子一起參加了單位的策劃會(huì)，19時(shí)活動(dòng)結(jié)束后其就和陳某直接下班回家了，曲某和該男子就回單位了。

鄔某辨認(rèn)出被告人肖某就是自稱為歐某的男子。

4.證人潘某的證言證實(shí)：其是北京X服務(wù)專業(yè)合作社的人力資源部部長(zhǎng)，2018年3月11日何某來公司應(yīng)聘，是其接待的。何某是湖南人，其當(dāng)時(shí)說合作社也有一個(gè)湖南人，何某問是不是叫曲某，說她認(rèn)識(shí)曲某。中午其帶著何某在一個(gè)餐館吃飯，吃飯過程中何某說她和曲某一起參加的國(guó)家公務(wù)員考試，曲某第一名，她是第二名，還問了曲某在單位的表現(xiàn)。下午何某去找陳某談話了，其就沒有再和何某見面。

5.證人袁某的證言證實(shí)：其是湖南省綏寧縣公安局治安大隊(duì)民警，何某是其前妻。何某在參加完國(guó)家公務(wù)員考試后，去曲某的單位了解過曲某的表現(xiàn)，之后又了解過曲某的民族問題，后來又說要雇人去曲某的單位了解情況。這期間其勸何某不要做違法的事情，何某說要搞點(diǎn)事情出來，并跟其要十萬(wàn)元錢，因其欠何某錢，后給何某轉(zhuǎn)了五萬(wàn)元。過了幾天，何某跟其說曲某吸毒，問其要不要舉報(bào)，其說要是屬實(shí)的話可以舉報(bào)。又過了一兩天，其幫忙查了一下曲某是否被處理，但沒有違法犯罪記錄，其就告訴了何某，再后來就知道何某被抓了。

6.證人劉某的證言證實(shí)：其和肖某是朋友關(guān)系，2018年3月期間其接到一個(gè)女子的電話，說租一個(gè)男朋友回家給父母看一下，要找一個(gè)有大學(xué)文化的人。之后其就問了肖某，然后將該女子的聯(lián)系方式給了肖某，之后就不清楚了。那名女子是通過其發(fā)的賣淫小卡片上的電話聯(lián)系其的。

7.被告人何某的供述證實(shí)：其參加國(guó)家公務(wù)員考試，報(bào)考國(guó)家民委一職位，曲某綜合成績(jī)第一名，其是第二名。后其與曲某聯(lián)系，并通過微信聊過一些關(guān)于面試的事情。2018年3月中旬，其去曲某位于順義區(qū)的單位了解過曲某的工作情況，但是沒見曲某。后其回到湖南，在長(zhǎng)沙的一個(gè)酒店找到一個(gè)小卡片，其就通過上面的電話找一個(gè)大學(xué)生再去順義了解一下曲某，看看他有沒有違法之類的事情，對(duì)方將肖某介紹過來。其和肖某在酒店見面，其讓肖某去調(diào)查曲某，每天給1000元錢。肖某說調(diào)查難度太大了，不如直接給他吃點(diǎn)毒品，其咨詢了其前夫袁某，袁某表示事情太嚴(yán)重，會(huì)坐牢的，其就沒有同意，后來肖某說吸食毒品也就是治安處罰，其也就同意了。其給肖某安排了去北京的車，在去北京之前，其和肖某去了一次岳陽(yáng)，其覺得肖某是去買毒品了。后來其聽說曲某涉嫌吸毒，在受調(diào)查。其前后給肖某兩萬(wàn)多元。

8.被告人肖某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2018年3月中旬的一天，其接到一名女子的電話，說是劉某介紹的，要雇傭其幾天，每天給一千元錢，其覺得這個(gè)事情挺好，就約定和該女子面談。見面后，該女子讓其去北京一家公司應(yīng)聘面試，然后想辦法接近一個(gè)叫曲某的人，跟曲某去搞好關(guān)系，然后再讓其帶著曲某去嫖娼，最后報(bào)警將曲某抓了。該女子說是曲某在感情上傷害了她妹妹，她要報(bào)復(fù)，其沒有同意。后來該女子提出往曲某的杯子里下藥，其當(dāng)時(shí)理解就是毒品，該女子說是輕微毒品，后其帶著該女子在長(zhǎng)沙從李亮處購(gòu)買了500元錢的毒品，約半分左右，并乘坐該女子打的滴滴順風(fēng)車從長(zhǎng)沙到了北京。其到北京的當(dāng)天住在距離曲某單位不遠(yuǎn)的全營(yíng)賓館，第二天上午其就去了曲某單位。到了曲某單位后，其表示來面試，其就來到了曲某的辦公室，因?yàn)槟敲又敖o其看過曲某的照片，所以其一眼就認(rèn)出來了。后其就和曲某在辦公室，中午還在單位一起吃飯，下午單位領(lǐng)導(dǎo)與其談話后就讓其今天就上班。之后曲某帶著其去單位里轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，回到辦公室后大概15時(shí)許，其和曲某一起去開會(huì)，會(huì)議中途其以上廁所的名義從會(huì)議室出來。其回到辦公室，往曲某的辦公桌上的水杯里倒了一點(diǎn)毒品，剩下的就放到曲某辦公桌的鍵盤底下了。放完之后其又回到會(huì)議室開會(huì)，會(huì)后其和曲某一起吃了晚飯，飯后就回到了全營(yíng)賓館。然后起就買了當(dāng)天晚上到武漢的飛機(jī)票，從武漢坐高鐵回到了長(zhǎng)沙?；氐介L(zhǎng)沙后，其按照該女子的要求撥打了北京110舉報(bào)曲某在單位吸毒，而且辦公桌鍵盤底下有毒品。該女子前后一共給了其兩萬(wàn)多元錢。

被告人肖某辨認(rèn)出被告人何某就是雇傭其去北京并往曲某杯子中放毒品的男子；被告人肖某辨認(rèn)出其作案的地點(diǎn)。

9.扣押清單、扣押筆錄、發(fā)還清單證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人何某、肖某所持有的手機(jī)進(jìn)行扣押、發(fā)還的情況。

10.司法鑒定意見書、檢驗(yàn)報(bào)告、涉毒案件通知單、勘驗(yàn)檢查筆錄、證據(jù)保全清單、稱量筆錄、收繳物品清單證實(shí)被害人曲某經(jīng)檢測(cè)尿液中含有苯丙胺和甲基苯丙胺，但發(fā)毛中未檢出苯丙胺和甲基苯丙胺等成分；民警對(duì)曲奇天的辦公室進(jìn)行檢查，在曲奇天辦公桌電腦鍵盤底下發(fā)現(xiàn)有一小包白色晶體；對(duì)上述晶體進(jìn)行稱量，為0.05克；民警對(duì)涉案白色晶體進(jìn)行扣押、證據(jù)保全以及對(duì)毒品進(jìn)行收繳的情況。

11.國(guó)家民族事務(wù)委員會(huì)招錄公務(wù)員綜合成績(jī)和體檢名單公布表證實(shí)本案涉及的公務(wù)員考試、體檢相關(guān)情況。

12.北京全營(yíng)賓館旅客臨時(shí)戶口登記薄證實(shí)2018年3月16日至3月17日被告人肖某在此居住的情況。

13.被告人何某與被告人肖某電話通話記錄、何某手機(jī)取證報(bào)告、司法鑒定意見書證實(shí)被告人何某及被告人肖某的通話情況、微信聊天記錄及被告人何某通過手機(jī)搜索相關(guān)信息的情況。

14.工作說明證實(shí)被害人曲某所使用的水杯已無(wú)法找到，被告人肖某所述的李亮未查找到的情況。

15.被告人肖某與民警打電話的錄音證實(shí)2018年3月20日被告人肖某向民警打電話詢問被害人曲某被處理的情況。

16.微信相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)被告人何某給被告人肖某轉(zhuǎn)賬共計(jì)26250元。

17.受案登記表、到案經(jīng)過、電話查詢記錄證實(shí)被告人肖某匿名舉報(bào)曲某吸毒的情況；被告人何某、肖某到案的情況及身份情況。

另，在本案審理過程中，被告人何某之近親屬向本院提交刑事責(zé)任能力鑒定申請(qǐng)書，主張何某有神經(jīng)衰弱、失眠和抑郁的癥狀，并提交了相關(guān)門診病歷材料。經(jīng)查，被告人何某在實(shí)施危害行為時(shí)，能夠辨認(rèn)和控制自己的行為，積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，且上述材料均系本案案發(fā)之后形成，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予受理。

本院認(rèn)為：被告人何某、肖某無(wú)視國(guó)法，合謀欺騙他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成欺騙他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院指控被告人何某、肖某犯欺騙他人吸毒罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人何某、肖某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，故依法對(duì)二被告人從輕處罰，辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見，本院予以采納。關(guān)于被告人何某的辯護(hù)人所提在沒有找到水杯的情況下，是否有效投毒不能排除合理懷疑及兩次司法鑒定存在矛盾的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人肖某的供述、被害人曲某的陳述及相關(guān)司法鑒定，能夠證實(shí)被告人肖某已經(jīng)完成了投毒行為且被害人曲某已經(jīng)飲用；兩次司法鑒定意見程序合法，鑒定結(jié)果是真實(shí)情況的反應(yīng)，并不存在矛盾，故對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于被告人肖某的辯護(hù)人所提被告人肖某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人肖某在犯罪過程中參與并實(shí)施了計(jì)劃、購(gòu)毒、投毒等行為，其雖不是犯意的提起者，但對(duì)于犯罪的實(shí)施起到了重要作用，不能認(rèn)定為從犯。關(guān)于被告人何某、肖某之辯護(hù)人所提對(duì)二被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，不宜對(duì)二被告人適用緩刑，故對(duì)此點(diǎn)辯護(hù)意見，本院均不予采納。據(jù)此，對(duì)被告人何某、肖某，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某犯欺騙他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月13日止；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）；

二、被告人肖某犯欺騙他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年7月23日止；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）；

三、追繳被告人肖某的違法所得人民幣二萬(wàn)六千二百五十元，追繳后予以沒收。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 白玉龍

人民陪審員 單慢慢

人民陪審員 尹曉安

二〇一九年十二月二十六日

書 記 員 米京京

END

來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)、新京報(bào)、 律法帝國(guó)