15歲的少男少女陷入早戀后偷食禁果，而這一切被女方父母知曉后，引發(fā)軒然大波。

案情詳情

2022年，菲菲（化名）和小智（化名）成為上海一家民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)員。兩人都只有15歲，入學(xué)不久便開始談戀愛，并發(fā)生了性關(guān)系。這一切被菲菲家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后，便以女兒被強(qiáng)奸向警方報(bào)警。警方核實(shí)后，認(rèn)為不涉及強(qiáng)奸。于是菲菲一家將小智和學(xué)校一起告上了法院，要求他們支付精神損失費(fèi)16萬元，返還學(xué)費(fèi)19800元；律師費(fèi)3萬元由被告承擔(dān)。小智一家則表示，雙方均出于自愿，沒有造成菲菲的精神損害，希望駁回菲菲的訴訟請(qǐng)求。而菲菲及父母誣告強(qiáng)奸，導(dǎo)致小智身心受到極大傷害，于是提出反訴，請(qǐng)求法院判決菲菲支付小智精神損失費(fèi)13萬元。

法院審理

上海浦東新區(qū)法院審理認(rèn)為，菲菲與小智都是年滿15周歲的未成年人，并是男女朋友關(guān)系，兩人相約并躲避學(xué)校的管理，自愿發(fā)生性關(guān)系，雙方之間不存在民事侵權(quán)行為；菲菲、小智均未提供因本案而造成身體傷害后果的相關(guān)證據(jù)，故菲菲、小智分別要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。被告培訓(xùn)學(xué)校對(duì)學(xué)校的管理制訂了相關(guān)規(guī)定并有日常管理，學(xué)校已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)，故菲菲要求學(xué)校返還學(xué)費(fèi)和承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

最終，法院駁回了雙方的全部訴訟請(qǐng)求。

本案中，小智的行為為什么不構(gòu)成強(qiáng)奸罪？菲菲和小智的訴訟請(qǐng)求為何得不到法律的支持？請(qǐng)聽江蘇茂通律師事務(wù)所劉茂通律師的詳細(xì)分析：

1

小智的行為為什么不構(gòu)成強(qiáng)奸罪？

《刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。本案中，菲菲和小智都是民辦職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)員，兩人自由戀愛，是男女朋友關(guān)系，自愿發(fā)生性關(guān)系，小智沒有違背菲菲意志，不存在暴力、脅迫手段，且兩人都年滿十四周歲，故不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

2

菲菲和小智的訴訟請(qǐng)求

為何得不到法律的支持？

《民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸龡l規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，涉事學(xué)校是半封閉式的，不允許外來人員輕易進(jìn)入，菲菲也沒有受到外來人員的傷害；同時(shí)，菲菲和小智都已年滿十五周歲，學(xué)校不可能每天只盯著菲菲和小智。因此，學(xué)校已盡到相應(yīng)的管理職責(zé)。同時(shí)，沒有證據(jù)證明菲菲受到嚴(yán)重精神傷害，故學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。

另外，菲菲與小智相約并躲避學(xué)校的管理，自愿發(fā)生性關(guān)系，沒有證據(jù)證明小智對(duì)菲菲造成侵權(quán)，也沒有證據(jù)證明小智因?yàn)榕c菲菲發(fā)生性關(guān)系一事受到傷害，故雙方均不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。

律師提醒

未成年人交友要慎重，并要注意保護(hù)好自己。

《高爽說法》節(jié)目收聽時(shí)間

【首播】

江蘇新聞廣播

15:10—16:00

【復(fù)播】

AM702江蘇新聞綜合廣播

22：30—23：00