劉強(qiáng)東涉嫌性侵案發(fā)生已近半月，由于其自身及京東的強(qiáng)大影響力，案件從進(jìn)入公眾視線的那一刻開始就在不斷發(fā)酵，國(guó)際國(guó)內(nèi)輿論嘩然。

陰謀論者有，認(rèn)為他是被人惡意陷害做了局，懷疑是華爾街那群做空京東股票的資本家在背后作惡；支持者有，站在道德的制高點(diǎn)上去批判那些攻擊他的人，質(zhì)疑這些攻擊者選擇性失憶，不記得他曾為這個(gè)社會(huì)做出的巨大貢獻(xiàn)；還有一眾不明真相的吃瓜群眾，熱鬧得吃著瓜看著戲，真的假的也都信以為真了。

我們無法知悉案件的真相到底如何，也沒有權(quán)利試圖去給案件定性，我們只能去盡可能理性、客觀、全面、真實(shí)得去看待它，力圖去探求案件背后更多的真相，并從法律角度展望案件進(jìn)展。

先讓我們簡(jiǎn)單梳理下案件的進(jìn)程：

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31日，明尼阿波利斯警方接911報(bào)案，警員蒂莫西· 塔奧(TimothyThao, 警號(hào)7203) 接警并佩戴隨身攝像機(jī)前往事發(fā)地點(diǎn)調(diào)查，隨后懷疑劉強(qiáng)東犯一級(jí)性犯罪，將其合法逮捕，這在警方公布的出警報(bào)告中已經(jīng)顯示。

在可以公開查閱到的明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣（Hennepin County）警察局網(wǎng)站的記錄顯示，劉強(qiáng)東在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31日晚11點(diǎn)32分被逮捕，9月1日下午4點(diǎn)后被釋放，沒有被要求繳納任何保釋金。目前劉強(qiáng)東案件的狀態(tài)是取保候?qū)彛≧eleased PendingComplaint）。

9月2日，京東官方發(fā)布公告稱劉強(qiáng)東在美國(guó)商務(wù)活動(dòng)期間，遭遇到了失實(shí)指控，經(jīng)過當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查，未發(fā)現(xiàn)有任何不當(dāng)行為。

9月3日，京東官方再次發(fā)布公告稱獲悉劉強(qiáng)東在8月31日被明尼阿波利斯警方帶走調(diào)查，不久后即被釋放，未受到任何指控。

9月3日，外交部例行記者會(huì)上外交部發(fā)言人華春瑩也就此事作出回應(yīng)，表示正與美國(guó)有關(guān)部門了解和核實(shí)。

9月4日，劉強(qiáng)東參加了京東集團(tuán)和如意控股的戰(zhàn)略合作儀式，這是劉強(qiáng)東陷入性侵案輿論風(fēng)波后首次在國(guó)內(nèi)公開露面。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月4日，美國(guó)四家律師事務(wù)所The Schall Law Firm、Rosen Law Firm、Pomerantz Law Firm、Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC分別發(fā)布聲明，宣布將就京東（Nasdaq：JD）是否違反證券法規(guī)進(jìn)行調(diào)查。四家律所在聲明中均提及，8月31日劉強(qiáng)東在美國(guó)明尼蘇達(dá)州因涉嫌性侵而被逮捕，受這一消息影響，京東股價(jià)在9月4日下跌1.87美元/股至29.43美元/股，跌幅5.97%。

案件發(fā)生至今，爭(zhēng)議熱度不減，甚至一波強(qiáng)過一波。

這是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，但也終有落幕之時(shí)。

案件的背后，還有哪些值得我們注意和思考的地方？還有哪些法律真相需要我們?nèi)ヌ角螅?/p>

01 劉強(qiáng)東“全身而退”?

根據(jù)明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣（Hennepin County）警察局網(wǎng)站的記錄顯示，劉強(qiáng)東在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31日晚11點(diǎn)32分被逮捕，9月1日下午4點(diǎn)后被釋放。

目前案件仍處于警方調(diào)查取證的階段，還未提交至檢方。按明州法律流程，案件提交至檢方后，檢察官最快會(huì)在1-2周內(nèi)決定是否起訴以及以什么罪名起訴。

從被捕到釋放前后不超過24個(gè)小時(shí)，而且沒有被要求繳納任何保釋金。

同樣是涉嫌性侵，同樣是公眾人物，高云翔就遠(yuǎn)沒有劉強(qiáng)東這般幸運(yùn)，一次保釋被拒，二次保釋終于成功，保釋金高達(dá)300萬澳元，前后歷時(shí)3個(gè)月之久。

為何差別如此之大？明州警方雖未公布更多案件細(xì)節(jié)，但從被捕不到24小時(shí)即釋放以及無需繳納保釋金這些情況來看，應(yīng)當(dāng)是案情還不明確，還未取得實(shí)質(zhì)證據(jù)足以證明劉強(qiáng)東的犯罪事實(shí)。

既然警方并未取得關(guān)鍵證據(jù)，那又為何以一級(jí)性犯罪——最高級(jí)別的強(qiáng)暴重罪逮捕劉強(qiáng)東呢？這就要說到美國(guó)性侵類案件的特殊性了。

美國(guó)的法制基本是誰主張誰舉證，疑罪從無。但在性侵案上，美國(guó)的法律遵循疑罪從有原則。只要女方提起控告，警方就會(huì)立案調(diào)查，而被告方需要自證清白。性侵案件的定罪依據(jù)主要是受害人的陳述，受害人說什么，警察一般就會(huì)定義為什么，并不是警方基于所掌握證據(jù)情況作出的判斷。

警方的逮捕罪名，也不一定是最后被實(shí)際檢控的罪名，以什么罪名起訴，檢察官主要會(huì)考慮三點(diǎn)：1、有沒有證人；2、有沒有DNA或血液報(bào)告等確鑿的證據(jù)；3、事情發(fā)生是否符合邏輯。

所以，說劉強(qiáng)東全身而退也好，國(guó)家干涉也罷，可以確定的是警方還未取得證明劉強(qiáng)東強(qiáng)暴事實(shí)的實(shí)質(zhì)證據(jù)。

02  如果劉強(qiáng)東是一級(jí)性犯罪？

如果劉強(qiáng)東是一級(jí)性犯罪，那他將面臨什么樣的刑罰呢？

美國(guó)的性侵害罪分為五級(jí)。一級(jí)和五級(jí)的區(qū)別主要在于，一級(jí)強(qiáng)奸已經(jīng)有了明確的性交行為，并且通常伴隨威脅，例如有毆打等武力強(qiáng)制行為。

根據(jù)明尼蘇達(dá)州法律，如果走完調(diào)查、起訴和陪審團(tuán)裁決等法律流程，嫌疑人被正式定罪，一級(jí)重罪的刑罰對(duì)于無前科人士意味著至少144月，也即12年，最高30年監(jiān)禁。

有沒有可能與受害人達(dá)成和解呢？

答案是否定的。性侵害罪是有公訴的刑事起訴，嫌疑人面對(duì)的是公訴人，這種情況是不可能發(fā)生的。

除了和解，受害者是否可以因其他原因而做出對(duì)劉強(qiáng)東有利的證詞，使其不被起訴，或起訴但無法定罪？幾乎不可能，這在美國(guó)司法程序中即是做偽證，作偽證屬于犯罪，而且是重罪。

所以，如果劉強(qiáng)東是一級(jí)性犯罪，他將面臨的是長(zhǎng)達(dá)12年甚至30年的監(jiān)禁。

毋庸置疑，這是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

即使劉強(qiáng)東犯罪，也需要經(jīng)過漫長(zhǎng)的訴訟過程。

所以，我們唯一能做的就是持續(xù)關(guān)注，等待明州警方調(diào)查信息進(jìn)一步披露。

最后以環(huán)球時(shí)報(bào)單仁平先生的一段話作為本文的結(jié)語(yǔ)：

法律是無情的，道德也不是可以隨意踐踏的，任何人觸碰了這兩條高壓線，必然付出代價(jià)。至于一個(gè)人是否真的觸線了，是否有人在個(gè)別情況下設(shè)計(jì)了針對(duì)某個(gè)人的陰謀，則要由法律來最終厘清。在法律做出清晰裁定之前，任何有傾向性的延伸指控都應(yīng)保持克制，這樣的克制是中國(guó)社會(huì)必須逐漸完善的理性。

劉強(qiáng)東事件到底是怎么回事，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)只有法院和兩名當(dāng)事人能夠提供相關(guān)的事實(shí)性信息，其他各方都不應(yīng)當(dāng)試圖對(duì)事件進(jìn)行定性。希望中國(guó)輿論場(chǎng)能夠做到這一點(diǎn)。