隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，“AI換臉”逐步進(jìn)入人們的生活。在滿足了大家的新鮮感和好奇心的同時(shí)，也帶來了許多法律、倫理等方面的問題。前不久，上海市徐匯法院公開審理了一起由“AI換臉”而引起的肖像權(quán)糾紛案。

個(gè)人視頻成AI換臉“模版” App平臺(tái)擅自使用遭訴訟

田女士不久前在社交平臺(tái)上傳了兩段自己身穿古裝服飾的視頻。不久后，她發(fā)現(xiàn)在某款視頻制作App上出現(xiàn)兩款A(yù)I視頻模版，模版上除了面部特征外，服飾、背景都和自己發(fā)布的視頻完全一致。而該款A(yù)pp稱可通過付費(fèi)，為用戶提供田女士同款服裝、背景的AI換臉服務(wù)。

田女士認(rèn)為該公司在沒有與自己達(dá)成授權(quán)協(xié)議的情況下使用有自己肖像的視頻，且?guī)в猩虡I(yè)盈利、宣傳屬性，侵犯了自己的肖像權(quán)。

訴訟中，被告App所屬企業(yè)認(rèn)為，AI模版上的兩段視頻在時(shí)長、面部特征等方面進(jìn)行了加工處理，屬于二次制作，具有原創(chuàng)屬性。法院審理后認(rèn)為，雖然被告方通過技術(shù)手段對(duì)人物的面部特征進(jìn)行了調(diào)整，但經(jīng)比對(duì)仍能識(shí)別對(duì)應(yīng)主體為田女士。

上海市徐匯區(qū)人民法院民事審判庭法官 戚垠川：雖然對(duì)原告的面部特征進(jìn)行了一定的調(diào)整，但結(jié)合視頻的其余的內(nèi)容，包括時(shí)長、衣著特征等相關(guān)的情形，還是可以綜合判斷出涉案訴訟視頻的相關(guān)的原型應(yīng)該是原告。

法院綜合考量后，認(rèn)為被告公司行為侵害了田女士的肖像權(quán)，判決被告公司賠償田女士經(jīng)濟(jì)損失2000元，及合理費(fèi)用支出349元。

民法典：“肖像權(quán)”涵蓋面部特征、身形、聲音等要素

該案件的主審法官告訴記者，“AI換臉”是否構(gòu)成對(duì)他人肖像權(quán)的侵害，需要綜合考量。該案件的公開審理，豐富了公眾對(duì)于個(gè)人“肖像權(quán)”概念的認(rèn)定范疇。

據(jù)介紹，肖像的核心在于可識(shí)別性，須具有充分指向性。“AI換臉”后，雖然面部形象發(fā)生改變，但對(duì)于身體形象而言，如果社會(huì)公眾結(jié)合未被修改的場景細(xì)節(jié)、裝飾裝束、肢體動(dòng)作及特殊印記等，能夠?qū)⒃撋眢w形象與特定主體建立起對(duì)應(yīng)關(guān)系，則該身體形象可作為肖像權(quán)的客體，受肖像權(quán)保護(hù)。

上海市徐匯區(qū)人民法院民事審判庭法官 戚垠川：原來可能是侵犯肖像權(quán)，單單針對(duì)他（她）的面部特征，但是隨著民法典最新的規(guī)定，他（她）的面部特征可能擴(kuò)大為可被識(shí)別的外部形象，包括面部特征、身體形狀、聲音、整體的形象等。在這種情況下，通過相關(guān)的材料可以綜合判斷出該形象屬于特定自然人可被識(shí)別的外部形象。我們一般性認(rèn)定這種形象受到肖像權(quán)的相關(guān)法律制度的保護(hù)。

法律學(xué)者：AI換臉 AI變聲 未授權(quán)不可濫用

在AI技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，如何守好法律責(zé)任的邊界，加強(qiáng)對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)，也成為中國政法大學(xué)的“世界法學(xué)家論壇”上討論的熱點(diǎn)。

針對(duì)人工智能技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生的AI換臉、AI變聲、AI復(fù)活逝者等應(yīng)用，法律學(xué)者表示，AI在涉及個(gè)人信息處理的技術(shù)服務(wù)中，涵蓋個(gè)人肖像權(quán)的保護(hù)、個(gè)人信息的保護(hù)以及著作權(quán)保護(hù)等方面，服務(wù)提供者需要確保使用具有合法來源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心主任 張欣：AI換臉其實(shí)更多涉及整個(gè)的AI技術(shù)和我們?nèi)说闹黧w性的問題。因此科技部之前發(fā)布了《科技倫理審查辦法（試行）》，所以我們未來在進(jìn)行AI換臉等這些相關(guān)的與人的主體性和人的尊嚴(yán)密切相關(guān)的場景開發(fā)的時(shí)候，可能還需要去進(jìn)行相應(yīng)的倫理審查。

英國班戈大學(xué)教授 安德魯·麥克斯泰：技術(shù)公司扮演著一定的社會(huì)角色，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，中國、歐洲、美國，世界其他國家都是如此。AI換臉、AI變聲這樣的合成技術(shù)，是關(guān)于真實(shí)與虛擬的技術(shù)，技術(shù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，讓人類社會(huì)盡可能回歸真實(shí)。

研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律學(xué)者表示，在AI大模型學(xué)習(xí)和生成的兩個(gè)階段，存在“輸入”的語料信息合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)和“輸出”AI產(chǎn)品的合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)雙重考驗(yàn)，目前相關(guān)的法律規(guī)則的研究正在展開，為下一步AI產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合規(guī)定義做準(zhǔn)備。

來源：央視新聞