據(jù)羊城晚報消息，2024年4月19日，廣東省潮州市湘橋區(qū)人民法院依法對李四強(qiáng)搶劫再審一案進(jìn)行公開宣判。

法院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定李四強(qiáng)犯搶劫罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法撤銷廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院（2007）龍刑初字第256號刑事判決和（2007）龍刑初字第256-1號刑事裁定，宣告李四強(qiáng)無罪。

宣判后，審判長當(dāng)庭告知申訴人可依法申請國家賠償。

>>>此前報道<<<

4月9日，廣東潮州市湘橋區(qū)人民法院開庭再審了“李四強(qiáng)涉嫌搶劫”一案，檢察機(jī)關(guān)在庭上全面梳理了案件證據(jù)，李四強(qiáng)一方申訴律師為其做無罪辯護(hù)，法庭宣布擇期宣判。

封面新聞從參與庭審人士處了解到，出庭檢察員在庭上建議改判“李四強(qiáng)無罪”。庭后，李四強(qiáng)一方申訴律師曹夏博向封面新聞記者表示，“庭審進(jìn)行得挺順利，相信會很快宣判。”

案情回顧：

智力障礙者攜帶逃犯身份證被抓坐牢

真正罪犯遭檢舉后已被判刑

案卷材料顯示，2007年，智力障礙者、安徽利辛人李四強(qiáng)在南京打工時，被進(jìn)行外來暫住人口檢查的南京建鄴警方查獲。因身上有一張搶劫案在逃人員“劉西文”的身份證，李四強(qiáng)被抓，后被廣東汕頭市龍湖區(qū)法院以“劉西文”的身份，判處有期徒刑十二年六個月。

2009年，發(fā)現(xiàn)“劉西文”的身份有問題后，廣東汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院對其提審，得出李四強(qiáng)借用“劉西文”身份證冒名為“劉西文”作案的結(jié)論。此后，該案被告人“劉西文”的名字變更為“李四強(qiáng)”。

李四強(qiáng)服刑期間，因表現(xiàn)良好，兩獲減刑，共減去刑期3年3個月。2016年，李四強(qiáng)刑滿釋放回到老家，家人才知道了他的詳細(xì)經(jīng)歷。李四強(qiáng)的哥哥李奎星認(rèn)為，搶劫案案發(fā)時間段內(nèi)，李四強(qiáng)在安徽利辛的村子里，不在案發(fā)地廣東汕頭，決定幫他申訴。出獄兩個月后，李四強(qiáng)病重不治去世。

2022年9月16日，在李四強(qiáng)家人的檢舉下，真正的劉西文，被汕頭市公安局龍湖分局以涉嫌搶劫罪逮捕。此后，劉西文被以犯搶劫罪被判處有期徒刑10年剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金3000元。劉西文對此沒有異議。

李四強(qiáng)案再審決定書。受訪者供圖

申訴律師：

被告人姓名等身份信息有誤的案件

如不開庭重審，易導(dǎo)致冤假錯案

曹夏博說，該案處理受到了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十三條的影響，該條解釋稱，“原判決、裁定認(rèn)定被告人姓名等身份信息有誤，但認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模鞒錾袥Q、裁定的人民法院可以通過裁定對有關(guān)信息予以更正。”

曹夏博認(rèn)為，此條解釋通過裁定把開庭審理省略了，可能導(dǎo)致被告人的法定權(quán)利被剝奪，無法查清事實(shí)，影響審判公正。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第一款第一項(xiàng)、第四項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條之規(guī)定，原判決認(rèn)定事實(shí)有誤，違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)啟動審判監(jiān)督程序，對案件重新審理。

由此，曹夏博對全國人大法工委建議對《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十三條進(jìn)行審查。

2023年11月28日，全國人大法工委復(fù)函曹夏博表示，“我們依照法律和有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了認(rèn)真研究，認(rèn)為上述規(guī)定不存在與上位法相抵觸的問題。”

來源：羊城晚報、封面新聞此前報道