摘要:外賣騎手騎著電動(dòng)自行車逆行,通常被視為是騎手為了縮短路程搶時(shí)間送單所做出的舉動(dòng),而來自上海12345市民服務(wù)熱線的一則投訴顯示,騎手的逆行行為還另有原因:外賣平臺(tái)系統(tǒng)規(guī)劃好的取餐送餐路線就是逆行路線。并且,平臺(tái)根據(jù)逆行路線的里程限定了送餐的時(shí)間,讓騎手不得不按照逆行的路線來行駛,以保證準(zhǔn)時(shí)送餐。
為壓縮配送時(shí)間少給配送費(fèi)?外賣平臺(tái)給騎手大量規(guī)劃逆行送餐路線
外賣騎手騎著電動(dòng)自行車逆行,通常被視為是騎手為了縮短路程搶時(shí)間送單所做出的舉動(dòng),而來自上海12345市民服務(wù)熱線的一則投訴顯示,騎手的逆行行為還另有原因:外賣平臺(tái)系統(tǒng)規(guī)劃好的取餐送餐路線就是逆行路線。并且,平臺(tái)根據(jù)逆行路線的里程限定了送餐的時(shí)間,讓騎手不得不按照逆行的路線來行駛,以保證準(zhǔn)時(shí)送餐。
騎手陳陽陽(化名)是美團(tuán)平臺(tái)的一名“樂跑”騎手,去年12月29日,他致電“12345”,投訴平臺(tái)給他規(guī)劃的送餐路線中包含逆行路線。陳陽陽給記者發(fā)來3張逆行路線截圖,都是他這幾天日常送餐中遇到的。3條逆行路線不難總結(jié)出美團(tuán)平臺(tái)規(guī)劃騎手路線的邏輯:因這些路段是高速輔道或主干道,過街通道間距較遠(yuǎn),在前往下個(gè)路口繞行和抄近路逆行之間,平臺(tái)選擇讓騎手逆行。騎手提供的截圖顯示,美團(tuán)平臺(tái)對(duì)這些路線標(biāo)注了“距離更短”的小字。
在美團(tuán)騎手的取送餐地圖界面上,平臺(tái)特意標(biāo)注“路線非導(dǎo)航規(guī)劃”,并提醒騎手要“遵守交規(guī)”。那么,平臺(tái)規(guī)劃的逆行路線,騎手們會(huì)照著騎行嗎?4時(shí)許晚餐送餐高峰即將來臨,這段滬青平公路南側(cè)的人行道上,記者數(shù)了數(shù),從下午4時(shí)至6時(shí)這段時(shí)間,從這段路逆行的美團(tuán)騎手有近20名。
記者相繼攔下多名逆行騎手,他們都聲稱,平臺(tái)怎么規(guī)劃路線,他們就會(huì)怎么騎行。一個(gè)很重要的原因是,平臺(tái)在分配送餐時(shí)間時(shí),配送距離的遠(yuǎn)近是主要因素。一名騎手向記者展示了他一遠(yuǎn)一近的兩個(gè)單子,可以看得出平臺(tái)在分配送餐時(shí)間時(shí)會(huì)以3公里為界限,配送距離超過3公里時(shí),平臺(tái)通常會(huì)安排42分鐘,而小于3公里時(shí),則只會(huì)安排34分鐘。“這個(gè)時(shí)間包括取餐、商家出餐、騎手送餐”,加上騎手通常會(huì)七八個(gè)單子一起接,因此分配到每單上的送餐時(shí)間通常是卡得緊緊的,“按照平臺(tái)規(guī)劃路線走才不會(huì)超時(shí)。”
“這顯然不是技術(shù)問題”,資深導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)技術(shù)專家鄧勇認(rèn)為,導(dǎo)航軟件在技術(shù)上完全可以做到不規(guī)劃逆行路線。而外賣平臺(tái)之所以會(huì)規(guī)劃逆行路線,與它的“調(diào)度算法”有關(guān)系。鄧勇稱,外賣平臺(tái)通常都有路線規(guī)劃、距離計(jì)算的算法提供商,會(huì)根據(jù)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)邏輯來開發(fā)算法。能規(guī)劃出逆行路線,則說明在算法中遵守法規(guī)顯然沒有被放在第一位。
記者就此又咨詢了多名業(yè)內(nèi)人士。據(jù)他們介紹,外賣平臺(tái)在規(guī)劃路線時(shí),除了參考常規(guī)的導(dǎo)航路線之外,還會(huì)跟蹤參考騎手的騎行軌跡。一些騎手通過逆行節(jié)約了送餐時(shí)間,平臺(tái)則會(huì)認(rèn)為相應(yīng)的逆行路線是可行的,從而生成最短的、最節(jié)約時(shí)間的送餐路線,推廣給所有騎手。算法中,平臺(tái)顯然將商業(yè)利益放在了首位,采取了“最短路徑優(yōu)先”的策略。路程近了,時(shí)間短了,既為外賣平臺(tái)黏住了更多的用戶,又壓縮了支付給騎手的配送費(fèi)。
平臺(tái)知情嗎?據(jù)騎手陳陽陽稱,在向“12345”投訴前,他就這一問題至少已向美團(tuán)平臺(tái)反映了20余次,要求平臺(tái)規(guī)劃合理的路線并配置足夠的送餐時(shí)間。平臺(tái)客服曾給過他不同的回應(yīng),有時(shí)候客服會(huì)強(qiáng)調(diào)平臺(tái)提供的路線不是騎行的導(dǎo)航路線;有時(shí)候客服會(huì)承諾“平臺(tái)將會(huì)采取措施予以優(yōu)化”。反映得多了,平臺(tái)索性以“距離補(bǔ)貼”的名義每單轉(zhuǎn)給他2元配送費(fèi),算是將他“打發(fā)”了。陳陽陽就此認(rèn)為,平臺(tái)對(duì)于規(guī)劃逆行路線的現(xiàn)象應(yīng)該是“默許”的。
編輯/趙俊陽
