高質(zhì)量發(fā)展，需要高質(zhì)量營商環(huán)境。優(yōu)化法治化營商環(huán)境，企業(yè)是“出卷人”，社會(huì)是“閱卷人”，法院是“答卷人”。

11月29日，鎮(zhèn)原法院成功調(diào)解一起涉案金額近5000萬元的建設(shè)工程施工合同糾紛，這是該院近年來以調(diào)解方式結(jié)案標(biāo)的額最大的民商事案件。

2018年，鎮(zhèn)原某商貿(mào)城將其開發(fā)的項(xiàng)目發(fā)包給四川某建筑公司施工。該項(xiàng)目工程交付使用后，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，案涉項(xiàng)目工程總價(jià)款1.19億。某商貿(mào)城支付6980萬元后，剩余工程款因故遲遲未能給付。某建筑公司多次催要無果，一紙?jiān)V狀將該商貿(mào)城訴至法院，要求對(duì)方支付所拖欠工程款本息共計(jì)6450萬余元。

“原告施工進(jìn)度未按合同進(jìn)行，且工程質(zhì)量存在問題，項(xiàng)目至今尚未驗(yàn)收，給我們企業(yè)運(yùn)營造成較大損失。”被告某商貿(mào)城負(fù)責(zé)人準(zhǔn)備提起反訴。

“項(xiàng)目工程早已交付使用，工程總價(jià)也進(jìn)行了確認(rèn)，被告必須如數(shù)支付下剩的工程款并承擔(dān)逾期利息！”原告某建筑公司負(fù)責(zé)人如是辯解。

一邊是原告公司的合法權(quán)益，一邊是被告企業(yè)的運(yùn)營困境，面對(duì)“兩難”局面，辦案法官將如何抉擇?

為最大限度減輕涉案企業(yè)訴累，盡可能激發(fā)市場活力，法官在查明案件事實(shí)、摸清雙方利益需求的基礎(chǔ)上，經(jīng)對(duì)全案分析研判，一個(gè)“以商鋪抵頂工程款”的調(diào)解思路逐漸清晰起來。

為此，法官多次督促雙方企業(yè)代理人，從爭議焦點(diǎn)出發(fā)，從事實(shí)、法律層面入手，曉之以法理，示之以利害，引導(dǎo)他們換位思考、互諒互讓。一番深入溝通交流，原、被告放下顧慮與成見，同意接受法官的調(diào)解方案。

最終在法官的多輪斡旋下，原、被告達(dá)成共識(shí)，某商貿(mào)城以現(xiàn)有商鋪抵頂3500多萬元工程款，其余980多萬元分期支付某建筑公司。某建筑公司則承諾對(duì)該商貿(mào)城項(xiàng)目工程驗(yàn)收、辦證（備案）等事宜予以積極協(xié)助配合。

至此，該起糾紛在歷時(shí)兩天的調(diào)解中得到圓滿化解，“兩難” 變“雙贏”。

“建設(shè)工程施工合同糾紛案件歷來是民商事審判工作的重點(diǎn)難點(diǎn)，我們?cè)趯徖砩嫫蟀讣r(shí)，堅(jiān)持以優(yōu)化法治化營商環(huán)境為導(dǎo)向平等保護(hù)各方權(quán)益，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先為企業(yè)紓困解難，這才是辦案的最優(yōu)選項(xiàng)。”該案主審法官如是說。

法治是最好的營商環(huán)境。今后鎮(zhèn)原法院將繼續(xù)把優(yōu)化營商環(huán)境作為審判執(zhí)行工作重中之重， 找準(zhǔn)司法服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境著力點(diǎn)和切入點(diǎn)，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)、積極作為，努力營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。

【來 源】鎮(zhèn)原縣委政法委