1972年美國(guó)總統(tǒng)尼克松前來(lái)北京訪問(wèn)。中國(guó)國(guó)家總理周恩來(lái)說(shuō)：“你把手伸過(guò)了世界上最遼闊的海洋來(lái)和我握手。”當(dāng)時(shí)中國(guó)打破外交慣例，以國(guó)家元首的禮儀接待了一位與中國(guó)尚未建立外交關(guān)系的國(guó)家的總統(tǒng)。此舉一舉打破了中國(guó)當(dāng)時(shí)所處的孤立、困難的國(guó)際環(huán)境，徹底改變了世界歷史車輪前進(jìn)的方向。

今天，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍把手伸過(guò)了世界上最遼闊的歐亞大陸，向著北京的方向，向著中華文明的方向，向著世界第二大經(jīng)濟(jì)體的方向……我們要不要握住這只手？

當(dāng)然，無(wú)論是國(guó)際背景還是中國(guó)自身狀態(tài)、或法國(guó)的現(xiàn)狀，中法關(guān)系與七十年代的中美關(guān)系是不可同日而語(yǔ)的。如果說(shuō)，當(dāng)年的中國(guó)處于某種“弱勢(shì)”的話，今天情景則恰好相反。然而，考驗(yàn)一國(guó)外交是否有大智慧，正是在其處于有利的國(guó)際環(huán)境之中的時(shí)候。因?yàn)樘幱谟欣膰?guó)際環(huán)境時(shí)，就會(huì)有更多的選擇。有選擇，才能考驗(yàn)我們是否足夠睿智。

中國(guó)和歐洲都有一種說(shuō)法，認(rèn)為歐洲是“一批小國(guó)、和另一批不知道自己是小國(guó)的國(guó)家”組成的。這是從國(guó)家的規(guī)模、人口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的角度出發(fā)而下的斷語(yǔ)。但是在全球戰(zhàn)略思想領(lǐng)域，歐洲的“小國(guó)”們卻往往扮演著“大國(guó)”的角色。今天我們津津樂(lè)道的一些國(guó)際戰(zhàn)略概念——從久遠(yuǎn)的修昔底德陷阱、到中期的“冷戰(zhàn)構(gòu)想”，直到不久前剛剛問(wèn)世的“銳實(shí)力”概念等等，幾乎都源自歐洲。這證明歐洲是非常善于游戲戰(zhàn)略平衡術(shù)的。

從這個(gè)意義而言，法國(guó)絕對(duì)是一個(gè)“大國(guó)”。否則我們就無(wú)法解釋戴高樂(lè)將軍當(dāng)年是如何沖破美國(guó)的封鎖而率先與中國(guó)建立大使級(jí)外交關(guān)系的（因?yàn)榇鞲邩?lè)先于所有的人看到了美元一旦與黃金脫鉤，便將形成真正意義上的美元霸權(quán)。戴高樂(lè)曾對(duì)其政府部長(zhǎng)阿蘭·佩雷菲特說(shuō)了這樣一句今天看來(lái)是走在了歷史前面的話：“我們向美國(guó)付錢(qián)，讓美國(guó)來(lái)把我們買下來(lái)。”）；我們也無(wú)法解釋為什么在第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，法國(guó)敢于聯(lián)合德、俄以及中國(guó)，力阻美國(guó)從聯(lián)合國(guó)獲得入侵伊拉克的合法授權(quán)（時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)的戴派政治家希拉克力挺伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆，因?yàn)樗_達(dá)姆決定放棄用美元來(lái)結(jié)算伊拉克石油，改用剛剛問(wèn)世的——歐元。其背后的意味實(shí)在是太為深長(zhǎng)了……）。

今天，在一個(gè)既復(fù)雜又不確定的國(guó)際環(huán)境中，法國(guó)年輕總統(tǒng)馬克龍破例在上任僅八個(gè)月就前來(lái)中國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)，帶來(lái)了一個(gè)什么樣的信息呢？這值得我們深入分析與研究。

馬克龍總統(tǒng)訪華的大背景是非常清晰的：美歐正在分道揚(yáng)鑣，西方統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部正在分裂成“贊同并支持全球化”與“反對(duì)全球化”的兩大板塊力量：特朗普的美國(guó)代表著后者，而馬克龍—默克爾則代表著前者。而在幕后支持著特朗普和馬克龍—默克爾這兩大力量板塊的，則是以軍工為代表的本土資本財(cái)團(tuán)和以金融為代表的跨國(guó)財(cái)團(tuán)。我們都對(duì)西方內(nèi)部的這兩大力量是如何點(diǎn)燃?xì)W洲第一次和第二次世界大戰(zhàn)記憶猶新。盡管馬克龍的當(dāng)選和默克爾的連選連任成功暫時(shí)挫敗了歐洲極右翼勢(shì)力的迅速崛起，但要言勝則為時(shí)尚早。

因此，我們說(shuō)，特朗普的上臺(tái)所引發(fā)的全球性的“不確定性”，使國(guó)際關(guān)系格局出現(xiàn)了大變動(dòng)的前期各種征兆，各種力量正在加速分化組合。目前已經(jīng)出現(xiàn)四大力量板塊（上述西方內(nèi)部以全球化為分界線的兩大力量、加上伊斯蘭世界和崛起中的中國(guó)）形成三大沖突源（西方內(nèi)部、西方與伊斯蘭世界以及西方與中國(guó)之間）；誰(shuí)是我們的敵人、誰(shuí)是我們的朋友、誰(shuí)是我們可借助的力量，從來(lái)沒(méi)有像今天這樣變得如此棘手、如此尖銳、如此難以確定。面對(duì)咄咄逼人的伊斯蘭極端勢(shì)力的全面進(jìn)攻，和以特朗普為首的盎格魯—撒克遜陣營(yíng)的主動(dòng)戰(zhàn)略退縮，馬克龍為代表的歐洲全球化勢(shì)力目前急需的是：盟友！這一點(diǎn)毋庸置疑，且迫在眉睫。

而在這四大力量板塊中，惟一以“和而不同”、“合作共贏”為宗旨的中國(guó)，可以而且有絕對(duì)的實(shí)力成為一支在“不確定性”中提供穩(wěn)定因素的力量。對(duì)于馬克龍總統(tǒng)代表的全球化力量的歐洲而言，環(huán)顧全球，也只有中國(guó)能夠給予歐洲最有實(shí)質(zhì)意義的支持。中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平去年年初在達(dá)沃斯論壇上的著名演講，充分表明了中國(guó)對(duì)全球化、對(duì)自由貿(mào)易和對(duì)多邊合作的支持，以及對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的堅(jiān)決反對(duì)。這與馬克龍—默克爾為代表的支持全球化勢(shì)力可以說(shuō)是不謀而合。

應(yīng)該看到的是，馬克龍總統(tǒng)為代表的歐洲全球化力量實(shí)際上近年來(lái)接連遭到重挫。除了來(lái)自特朗普的美國(guó)的一記又一記重拳（退出巴黎氣候峰會(huì)達(dá)成的協(xié)議是其中最為典型的例子；而另外一個(gè)對(duì)歐洲打擊甚沉重的，是美國(guó)決定將駐以色列大使館遷至耶路撒冷，從而事實(shí)上承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都。這對(duì)歐洲而言，是在加劇在歐洲內(nèi)部長(zhǎng)期存在的伊斯蘭勢(shì)力與猶太勢(shì)力的沖突）外，在應(yīng)對(duì)來(lái)自伊斯蘭世界的挑戰(zhàn)方面也可謂束手無(wú)策；從某種意義上來(lái)說(shuō)只能依靠運(yùn)氣在支撐著……

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域歐洲環(huán)顧全球，數(shù)來(lái)數(shù)去也還是只有中國(guó)靠得住。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型（從外貿(mào)轉(zhuǎn)向內(nèi)需）對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前夜的歐洲而言，是一個(gè)天賜良機(jī)。能否抓得住，關(guān)系到歐洲未來(lái)十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，我們可以說(shuō)，馬克龍的“英明遠(yuǎn)見(jiàn)”實(shí)在也是被逼到絕處而后生的“急智”。今天的馬克龍所處的背景，與戴高樂(lè)將軍和希拉克總統(tǒng)有著某種共通之處，當(dāng)時(shí)的法國(guó)與歐洲也曾經(jīng)兩度被美國(guó)逼到了墻角。

要知道，美國(guó)自2008年次貸危機(jī)以來(lái)，已經(jīng)從衰退中走了出來(lái)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在其美元霸權(quán)的有力支撐下，近年已經(jīng)在復(fù)蘇途中。2016年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到了空前的18萬(wàn)億美元。真正在衰退的，實(shí)際上是除了美、中兩國(guó)以外的所有其他發(fā)達(dá)國(guó)家。觀察近十年在世界經(jīng)濟(jì)總量中各國(guó)所占份額，可以看到美國(guó)持平（約25%上下）、中國(guó)增長(zhǎng)（15%）而其他發(fā)達(dá)國(guó)家則在明顯下降。其中歐洲德、英、法、意四國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量從全球份額的18.6%降至14%。

因此，馬克龍之所以將手伸過(guò)世界最遼闊的大陸，伸向北京，其關(guān)鍵就在于歐洲目前已經(jīng)是四面楚歌；甚至連其內(nèi)部也是“楚歌”連連——由經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)的社會(huì)危機(jī)、由外來(lái)移民帶來(lái)的種族危機(jī)等等，都在沖擊著法國(guó)和歐洲各國(guó)。正因?yàn)槿绱?，馬克龍才會(huì)接連做出一系列舉動(dòng)，來(lái)向中國(guó)表達(dá)其善意、友好之意。比如首訪西安，比如表態(tài)“支持新絲綢之路”（即一帶一路），比如贈(zèng)送駿馬，比如許諾要“一年來(lái)一次中國(guó)”，比如用中文表達(dá)“讓地球再次偉大”，比如刻意回避提及“人權(quán)”問(wèn)題……這次訪問(wèn)的重要性，其實(shí)馬克龍也已經(jīng)明明白白地說(shuō)出來(lái)了：馬克龍君之意，不在幾個(gè)合同和幾架飛機(jī)，而在于是否能夠與中國(guó)達(dá)成戰(zhàn)略一致。

有一個(gè)細(xì)節(jié)是非常容易被人忽略的，就是馬克龍夫婦在參加故宮時(shí)，由一群中國(guó)學(xué)法語(yǔ)的中學(xué)生陪同。這是法國(guó)對(duì)未來(lái)的投資。在一次國(guó)事訪問(wèn)中，這樣的細(xì)節(jié)看似輕微，實(shí)質(zhì)象征意義頗重?？磥?lái)馬克龍非常理解“國(guó)之交在于民相親”……

馬克龍夫婦參觀故宮，由一群學(xué)習(xí)法語(yǔ)的中國(guó)學(xué)生陪同。圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

我們是否應(yīng)該握住馬克龍的手？

回答是肯定的。我們應(yīng)該避免兩種極端的傾向。一種是看輕甚至蔑視法國(guó)和歐洲，認(rèn)為法國(guó)和歐洲已不足以與之謀全球；甚至冠之以“法蘭西斯坦”的名頭，預(yù)測(cè)法國(guó)和歐洲將會(huì)在與伊斯蘭勢(shì)力的沖突中被擊垮。而另一種則一如既往地、盲目地崇拜法國(guó)和歐洲，任何一點(diǎn)來(lái)自法國(guó)和歐洲的有益于中國(guó)的信息，都會(huì)被夸大其辭地贊美一番；甚至從某種意義上而言跪倒在法國(guó)和歐洲面前……這兩種極端立場(chǎng)都是不可取的。

歐洲無(wú)疑依然是一支中國(guó)可以借助的力量，中國(guó)應(yīng)該做好調(diào)整與歐洲關(guān)系的準(zhǔn)備，來(lái)作為對(duì)美關(guān)系的一種支撐。如果說(shuō)，中國(guó)與美國(guó)之間存在著的是一種結(jié)構(gòu)性矛盾，即中國(guó)崛起對(duì)美國(guó)形成擠壓，從而導(dǎo)致美國(guó)擔(dān)憂自己的霸權(quán)地位將不可避免地逐漸喪失的話，在中國(guó)與歐洲之間則不存在類似的問(wèn)題，中歐之間不存在直接的利益沖突問(wèn)題。當(dāng)然，前提是歐洲放下其意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)劍。

歐美之間在未來(lái)幾年里，將會(huì)出現(xiàn)一段動(dòng)蕩、沖突和摩擦的時(shí)期，其中包括政治、安全、經(jīng)濟(jì)和金融的對(duì)峙。這為中國(guó)打“歐洲牌”奠定了客觀基礎(chǔ)。歐美之間的分歧將是全面的，其激烈程度很有可能隨著歐洲內(nèi)部矛盾的加劇而激化。這就為中國(guó)在人民幣國(guó)際化、實(shí)施“一帶一路”倡議、推動(dòng)亞投行建設(shè)等方面有可能得到歐洲的關(guān)注和支持。這將是中國(guó)進(jìn)一步朝著世界舞臺(tái)中央邁進(jìn)的天賜良機(jī)。

與此同時(shí)，當(dāng)特朗普的美國(guó)在轉(zhuǎn)向一定程度上的“孤立主義”政策時(shí)，將意味著美國(guó)將會(huì)減少對(duì)疆獨(dú)、藏獨(dú)和其他形形色色的“顏色革命”的支持；而與此同時(shí)，歐洲又出現(xiàn)力不從心的情景（這次馬克龍來(lái)訪把所謂的“人權(quán)問(wèn)題”忘記在抽屜里充分體現(xiàn)出這一點(diǎn)），那就是中國(guó)一勞永逸地解決這些問(wèn)題的良機(jī)。只要沒(méi)有外部勢(shì)力的支持，疆獨(dú)也好、藏獨(dú)也好，都是成不了氣候的。由此我們可以進(jìn)一步理解西方內(nèi)部支持和反對(duì)全球化兩股力量對(duì)我們的利弊：支持全球化的金融財(cái)團(tuán)為首的這股力量會(huì)情不自禁地要想在中國(guó)發(fā)動(dòng)顏色革命，以便在中國(guó)也建立起某種“選舉民主”，從而更方便將中國(guó)經(jīng)濟(jì)、特別是金融納入全球化進(jìn)程之中，以進(jìn)一步從內(nèi)部來(lái)控制中國(guó)；而反全球化的產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)、特別是被美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾告誡美國(guó)人民要“高度警惕”的軍工集團(tuán)則希望制造地區(qū)緊張局勢(shì)，從而可以大量出售軍火給緊張地區(qū)（目前集中在東亞朝核危機(jī)地區(qū)，未來(lái)無(wú)疑會(huì)包括臺(tái)灣地區(qū)），甚至在必要時(shí)直接卷入沖突；因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)對(duì)于軍工集團(tuán)來(lái)說(shuō)就意味著利潤(rùn)。這也是中國(guó)需要高度關(guān)注、未雨綢繆的。

最危險(xiǎn)和應(yīng)該避免的，就是歐美兩大力量板塊的重新聯(lián)手。如果他們找到一個(gè)共同敵人的話，這并非天方夜譚。而這必然將意味著戰(zhàn)爭(zhēng)！僅由此出發(fā)，我們握住馬克龍伸來(lái)的手，無(wú)疑是對(duì)于中國(guó)長(zhǎng)期（甚至包括短期）戰(zhàn)略利益是利大于弊、是“雙贏”大于“零和”、是最小的投資換取最大的收益。中國(guó)有什么理由拒絕呢？

所以我們要?dú)g呼：“中法友誼萬(wàn)歲！”不是嗎？