近日，中央組織部、人力資源社會(huì)保障部和國(guó)家公務(wù)員局聯(lián)合發(fā)文，人社部公布《公務(wù)員考試錄用違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》?！掇k法》加大了對(duì)考試作弊行為的懲處力度，報(bào)考者如果有串通作弊或者參與有組織作弊等特別嚴(yán)重的違紀(jì)違規(guī)行為，將永遠(yuǎn)不允許進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍。（9月28日新華網(wǎng)）

《辦法》的出臺(tái)既能為我國(guó)的公務(wù)員隊(duì)伍建設(shè)樹(shù)立誠(chéng)信標(biāo)桿，同時(shí)也是在打擊考試作弊方面的法治體現(xiàn)。今年的公考曝出了“衡陽(yáng)公考集體作弊”丑聞，使得嚴(yán)肅的公考備受質(zhì)疑，而江西某網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)“25省公務(wù)員聯(lián)考試題與某考試資料雷同，質(zhì)疑考試泄題”一事后來(lái)雖被證明并未泄題，但這些直接涉及到公考結(jié)果是否公平公正的問(wèn)題仍然是今后的考試工作中最需要防備和懲戒的。這次《辦法》的修訂，從“數(shù)年禁止考試”到“永不錄用”甚至“追究刑事責(zé)任”的規(guī)則更改，也正體現(xiàn)了堅(jiān)決懲處公考作弊的決心。

公考作弊永不錄用，彰顯的其實(shí)是誠(chéng)信的價(jià)值。公考，甄選的是權(quán)力執(zhí)行者，公務(wù)員要求“德才兼?zhèn)?、以德為?rdquo;。如果其身不正、品性不純，在利益與權(quán)力的糾葛中，恐怕就很難擺正關(guān)系、堅(jiān)守底線(xiàn)。公務(wù)員隊(duì)伍禁絕作弊者，看起來(lái)是個(gè)態(tài)度問(wèn)題，但本質(zhì)而言，亦是從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治權(quán)的扎實(shí)之舉。一方面，它加大了違規(guī)違紀(jì)的代價(jià)，威懾力大于執(zhí)行力。從源頭上表明了公考秉持的態(tài)度和初心，也提請(qǐng)考生權(quán)衡守法與違法的邊際成本。另一方面，它從反面褒賞了誠(chéng)信的價(jià)值，是社會(huì)信用體系建設(shè)的題中之義。懲惡就是揚(yáng)善，打擊舞弊者及舞弊行為，其實(shí)亦是在為誠(chéng)信公考撐腰。

在黨員領(lǐng)導(dǎo)干部中建立誠(chéng)信體系具有基礎(chǔ)作用，只有讓國(guó)家公職人員先誠(chéng)信起來(lái)，才能以黨風(fēng)帶政風(fēng)促民風(fēng)。從哲學(xué)的意義上說(shuō)，“誠(chéng)信”既是一種世界觀，又是一種社會(huì)價(jià)值觀和道德觀，無(wú)論對(duì)于社會(huì)抑或個(gè)人，都具有重要的意義和作用。公考作弊永不錄用體現(xiàn)誠(chéng)信至上的原則，也是對(duì)重構(gòu)社會(huì)誠(chéng)信體系的強(qiáng)力昭示。（文/幾個(gè)答案）