9月24日，仁懷市人民政府新聞辦公室發(fā)布“關(guān)于仁懷市涉企有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的情況通報”：

9月24日，有媒體發(fā)布“重慶泰克公司在仁懷投資建廠遭強行接管”報道，引發(fā)關(guān)注。

仁懷市在前期工作基礎(chǔ)上，已成立專班對該情況展開全面調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布。

我市將依法平等保護(hù)各類經(jīng)營主體的合法權(quán)益，依法依規(guī)清理歷史遺留問題，對侵害企業(yè)家正當(dāng)利益的行為嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，對采取非法手段謀取不當(dāng)利益的行為依法查處，著力營造市場化、法治化的營商環(huán)境。

此前，據(jù)大象新聞，近日，重慶泰克環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜膭?chuàng)辦人唐顯策向大象新聞反映他在貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)投資建設(shè)白酒廢水處理廠過程中的遭遇。

其稱：“通過當(dāng)?shù)卣猩桃Y，在茅臺鎮(zhèn)投資8個億建好的白酒生產(chǎn)廢水處理廠，卻被仁懷市工業(yè)和商務(wù)局人員拿著一張解除合同通知書，把人都攆走，強行接管處理廠，雖然法院不支持解除合同通知書的法律效力，但三年多了，當(dāng)?shù)卣廊粵]有解決，投資方如今連廠子大門都進(jìn)不去！”

據(jù)悉，2017年，為解決茅臺鎮(zhèn)白酒產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展帶來的生產(chǎn)污水處理問題，仁懷市發(fā)布PPP（政府和社會資本合作）項目公告，對外招標(biāo)建設(shè)日處理污水1.5萬噸的白酒廢水處理廠。重慶泰克公司與另外一家國企組成聯(lián)合投標(biāo)體，中標(biāo)該項目。

重慶泰克一方與當(dāng)?shù)睾炗喌腜PP項目合同中顯示，仁懷市政府授權(quán)相關(guān)職能部門作為項目實施機構(gòu)，重慶泰克和另一家公司負(fù)責(zé)項目投融資、建設(shè)等事宜，并獲得30年特許經(jīng)營權(quán)，期滿后無償移交仁懷市政府。

唐顯策告訴記者，項目最終總造價達(dá)8.2億元，其中仁懷市水投集團(tuán)投資2000萬，其余8億元由中標(biāo)企業(yè)投資，這其中重慶泰克投資、融資超過7億元，占項目公司股份的86%。

2021年1月，安龍場白酒廢水處理廠建成投入試運行，經(jīng)過一年多運行調(diào)試，2022年5月24日完成環(huán)保驗收。

然而在2022年6月10日，代表仁懷市政府的項目實施機構(gòu)仁懷市工業(yè)和商務(wù)局（以下簡稱工業(yè)局），向重慶泰克和另一家中標(biāo)公司下達(dá)“解除合同通知書”。

唐顯策說，事前沒有接到任何通知，當(dāng)天仁懷市工業(yè)局和其它職能部門工作人員將廠里員工集中到一起，宣讀“解除合同通知書”，稱重慶泰克方存在重大違約行為，即日解除所簽訂PPP項目合同。隨即廠里員工被要求兩小時內(nèi)收拾私人物品離開。

自此后至今，重慶泰克和另一家中標(biāo)企業(yè)人員被禁止進(jìn)入廠區(qū)。

唐顯策表示，解除合同通知書中說發(fā)現(xiàn)公司存在重大違約行為，但合同中對此有明確約定，發(fā)生違約行為后，未違約方應(yīng)首先通知違約方，采取補救措施，并給予90日寬限期，仍未補救或無法補救，則未違約方有權(quán)提出終止合同。

唐顯策說，仁懷工業(yè)局出具解約通知，強行接管前，他們沒有接到任何形式的通知。

記者發(fā)現(xiàn)，合同中約定內(nèi)容有：“項目期限內(nèi)任意時間，甲方為維護(hù)公共安全和公共利益，可在給予項目公司足額補償后，單方面決定終止本合同。”

對“給予足額補償后決定終止合同”的約定條款，唐顯策表示，即便上述條件成立，項目公司也既沒有收到通知，更沒有收到任何補償。

接到“解除合同通知書”后，重慶泰克復(fù)函仁懷市工業(yè)局稱，對方解除合同，強行接管污水處理廠的行為涉嫌犯罪。

隨后，仁懷市工業(yè)局就重慶泰克方存在“未在約定期限內(nèi)完成項目建設(shè)、發(fā)生安全事故拒不按要求整改等5項重大違約情形”，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請求確認(rèn)“解除合同通知書”于法有據(jù)。2023年4月遵義市中院審查認(rèn)為該案不屬于民事訴訟案件范圍，駁回仁懷市工業(yè)局的起訴。

仁懷市工業(yè)局不服裁定向貴州省高院提起上訴。貴州省高院審查認(rèn)為，“從實質(zhì)性解決糾紛和防止衍生案件方面考慮，合同解除與否，按照民事案件處理，可以一次性解決糾紛，可以作為民事案件處理。”并于2023年9月做出裁定：“本案指令貴州省遵義市中院審理。”

遵義市中院按合同糾紛立案后，仁懷市工業(yè)局卻未在期限內(nèi)預(yù)交案件受理費，2024年1月，遵義市中院裁定：“按仁懷市工業(yè)局撤回起訴處理。”

雖然沒有獲得法律支持，但三年多過去了，安龍場白酒廢水處理廠依然處于被接管狀態(tài)。

唐顯策表示，即使當(dāng)?shù)卣Ｍ崆敖獬贤?，回購項目，他們也愿意協(xié)商談判解決，但至今仁懷市也沒有給他們一個明確的說法。每次和相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人聯(lián)系，對方也是以各種理由推脫。