關(guān)于吳永厚強制猥褻案的情況說明

慶陽市人民檢察院

（2018年6月28日）

歡迎各位媒體記者：

我們懷著沉痛的心情對一個年輕生命的逝去表示深切的惋惜?，F(xiàn)將檢察機關(guān)辦理吳永厚強制猥褻案的情況作以說明：

一、案件基本事實

2016年9月5日15時許，被害人李奕奕（案發(fā)時系慶陽市第六中學(xué)高三學(xué)生）突發(fā)胃病，李奕奕的補課老師羅某某帶其看病后，讓李奕奕在公寓樓D棟109室休息。當(dāng)日21時許，吳永厚（案發(fā)時系李奕奕班主任）得知后，來到公寓樓D棟109室，在詢問李奕奕病情時，吳永厚雙手抱住李奕奕頭，用嘴在李奕奕額頭、臉部、嘴唇親吻。事后羅某某來到109室將李奕奕帶離。

2016年9月6日，李奕奕被慶陽市中醫(yī)醫(yī)院診斷為抑郁癥。李奕奕于2016年10月7日、12月6日自殺未遂。2017年6月1日，李奕奕被北京安定醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。

二、訴訟經(jīng)過

2017年5月2日，慶陽市公安局西峰分局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條之規(guī)定，認定吳永厚的行為構(gòu)成猥褻，決定并執(zhí)行行政拘留十日。吳永厚不服該行政處罰決定，向慶陽市公安局申請行政復(fù)議，慶陽市公安局復(fù)議后維持原行政處罰決定。

2017年7月13日，被害人李奕奕父親李軍明不服西峰公安分局對吳永厚的行政處罰決定，向西峰區(qū)人民檢察院申請立案監(jiān)督。西峰區(qū)人民檢察院于2017年7月28日通知西峰公安分局立案。西峰公安分局于2017年8月10日立案偵查，同年11月28日偵查終結(jié)，移送審查起訴。西峰區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為，李奕奕的抑郁癥與吳永厚的猥褻行為是否有因果關(guān)系證據(jù)不足，于2018年1月8日退回西峰公安分局補充偵查，經(jīng)補充偵查未發(fā)現(xiàn)有因果關(guān)系的直接證據(jù)。2018年3月1日，西峰區(qū)人民檢察院認為吳永厚有猥褻行為，但情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，決定對吳永厚不起訴。

李軍明不服西峰區(qū)人民檢察院不起訴決定，于2018年3月7日向慶陽市人民檢察院提出申訴。2018年5月18日，慶陽市人民檢察院決定維持原不起訴決定。

三、立案監(jiān)督與不起訴的法律依據(jù)

（一）西峰區(qū)人民檢察院立案監(jiān)督的法律依據(jù)

李軍明不服西峰公安分局的行政處罰決定，申請西峰區(qū)人民檢察院立案監(jiān)督。西峰區(qū)人民檢察院審查后，要求西峰公安分局說明不立案理由，西峰公安分局說明后，西峰區(qū)人民檢察院認為西峰公安分局不立案理由不成立，且李軍明申請立案的部分事實及理由需要進一步偵查，遂依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定，向西峰公安分局發(fā)出《通知立案書》，西峰公安分局對吳永厚以涉嫌強制猥褻罪立案偵查。

（二）西峰區(qū)人民檢察院不起訴決定的法律依據(jù)及理由

西峰公安分局偵查終結(jié)，以吳永厚涉嫌強制猥褻罪移送西峰區(qū)人民檢察院審查起訴。西峰區(qū)人民檢察院審查認為，吳永厚的猥褻行為情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條（一）項、第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對吳永厚不起訴。理由如下：

1、西峰公安分局《起訴意見書》認定吳永厚有摸被害人后背、脫衣服、咬耳朵的行為，但卷內(nèi)僅有被害人李奕奕的陳述，西峰公安分局未提供其他證據(jù)予以佐證。

2、吳永厚辯解其用嘴接觸李奕奕的額頭、面部、嘴部是為了進行體溫測試。經(jīng)審查，被害人李奕奕當(dāng)日在宿舍休息，是因為突發(fā)胃病，對此有李奕奕陳述及老師羅某某的證言證實，并無發(fā)燒癥狀。吳永厚作為一名成年男性，用嘴接觸被害人額頭、面部、嘴部測量體溫的行為不符合常理，且自己供述對其他學(xué)生并無類似行為，故認定吳永厚有親吻李奕奕的行為，但情節(jié)顯著輕微。

3、被害人李奕奕在案發(fā)次日，被慶陽市中醫(yī)醫(yī)院診斷為抑郁癥。對于李奕奕患有抑郁癥與吳永厚的猥褻行為是否有直接因果關(guān)系，經(jīng)西峰公安分局詢問相關(guān)醫(yī)務(wù)人員，認識分歧。故現(xiàn)無直接證據(jù)證實導(dǎo)致李奕奕目前的病情與吳永厚的行為有直接因果關(guān)系。

（三）慶陽市人民檢察院復(fù)查情況

慶陽市人民檢察院受理李軍明申訴后，經(jīng)立案復(fù)查，維持原不起訴決定，并送達李軍明。

四、有關(guān)情況說明

（一）網(wǎng)上流傳的《不起訴決定書》、《不起訴理由說明書》及《刑事申訴復(fù)查決定書》經(jīng)對比，確系西峰區(qū)人民檢察院、慶陽市人民檢察院的法律文書。因李奕奕系未成年人，兩級檢察院在網(wǎng)上公開的法律文書均未公開李奕奕的個人信息。

（二）網(wǎng)上流傳的《控訴狀》系西峰公安分局偵查卷內(nèi)李奕奕2017年4月21日提交給西峰公安分局的《控訴狀》原件，卷內(nèi)復(fù)印件末頁有李奕奕、李軍明的簽名、捺印，落款時間為2017年4月21日。

（三）西峰區(qū)人民檢察院在審查案件過程中發(fā)現(xiàn)被害人李奕奕患有抑郁癥時，遂介紹慶陽市國家三級心理咨詢師對李奕奕進行心理疏導(dǎo)，李軍明找到該咨詢師進行了咨詢。